《前端开发，现实主义 vs 完美主义》的评论

作者：S.Y.M

S.Y.M — Tue, 22 Jun 2010 08:28:08 +0000

同意标题，但不完全同意内容，嘿嘿…
table布局不仅不标准，而且性能差，用之代码量也会变多，开发效率也没div快（除非网站的设计太简洁了），不好维护（想像一下改变某个列的宽度，做一个有圆角渐变的widget, etc.）。至于浏览器兼容性，用div的方法同样可以很轻松的兼容，除了IE6比较恶心一点。

P.S. 楼主为啥不把评论弄成最新的显示在下方的啊，要不然像现在这样，看到回复后还得往下滚动找答案，很累的啊。

作者：fangyuqiang

fangyuqiang — Sat, 24 Oct 2009 19:18:15 +0000

@wenner 哦?不知道wenner兄有什么见解不妨说来听听

作者：wenner

wenner — Fri, 23 Oct 2009 06:55:20 +0000

哦，你精通div+css，怎么用表格来做布局？

你确定你知道嘛叫布局?

作者：fangyuqiang

fangyuqiang — Sun, 13 Sep 2009 03:21:30 +0000

@LiGht 我说的布局用table指的是一些较小的地方，局部的布局。div+css当然还是主要的布局手段。过多的table也不适合语义化与SEO。不过我觉得浏览器解析table的速度，这个已经不在考虑之列了。现代的电脑CPU已经很快了，浏览器渲染速度上不会有明显的差异。

作者：LiGht

LiGht — Sat, 12 Sep 2009 17:40:08 +0000

可是浏览器解析table不是会更慢吗？我觉得可能的话，还是竟可能的使用DIV+CSS布局吧

作者：admin

admin — Sat, 12 Sep 2009 10:15:22 +0000

@Allo 呵呵。现在也在逐渐走出这种怪圈，什么时候遵循标准，什么时候打破标准，都需要一个经验的积累过程。

作者：Allo

Allo — Sat, 12 Sep 2009 08:34:37 +0000

标准是为了告诉你怎样做是好的，怎样做是不好的，单纯为了过W3C Valid或者为了炫耀技术而遵循标准没有任何意义。

一篇好的HTML，每一个元素都是有存在意义的，没有什么元素是专门为了布局或者为了通过W3C验证才去写的。

LZ应该多反思一下W3C标准的本质。