我转载别人的文章不多，但是这篇文章对百度与google在搜索理念上的分析，让人折服。

我个人对于百度一向BS，对于百度的框计算，我的观点就是：滥用垄断地位的无耻做法，中国互联网的杀手，变相的竞价排名。会导致竞价的大网站越来越大，然后处于垄断位置，小网站消亡殆尽，最后都失去创新活力，名副其实的中国互联网杀手，杀手！

连线杂志的那篇《互联网死了》确 实震动业界，而现在，百度的框计算似乎正在验 证他的话。

无论是高兴也好，无论是哀嚎也罢，百度的框计算终究给最终用户带来了一些实际的东西。他改变了人们对于传统搜索的认知。而百度这类似的行为，正成为 互联网的一种趋势。可以说，商业化的大潮，正在人为的割裂互联网，让他的边界越来越明显。

比特客栈写了一篇很有趣的文章《让互联 网死亡，让互联网成长》，文章写的很棒，观点清晰明了，在此推荐一下。

就像最初的图中那样，互联网正在被人为的割裂。以各种门户网站为代表的商业网站，和传统的草根类个人网站。他们之间的界限是如此的分明，甚至正在越 来越大。究竟是什么造成了互联网这样的格局？而互联网，又究竟给我们带来了些什么呢？

付费与免费之争

我们首先来看这样的一个实例。

一个普通的互联网用户，在寻找一个他一直想要得到的稀有资源。这个资源是如此的难以寻找，直到某天，他在一个需要花费积分才能下载的私人FTP论坛 上，发现了这个资源。此时，他面临着两个选择——

1. 花费10分钟时间，赚取相应的论坛积分，以便开始下载
2. 花费10分钟甚至可能更多的时间，在搜索引擎上继续寻找其他免费的下载

在这个时候，这两个选择，可以说是等价的。我们假定这两种选择都只需要花费10分钟的时间，于是得到了这样一个公式

付费下载/10分钟=免费下载/10分钟

可以说在这个行为中，免费下载所花费的代价，事实上和付费下载是等价的。

但是这只是建立在一个假定的前提上的，那就是只需要10分钟就能够找到免费的替代资源。当这个时间开始增长的时候，公式也随之而改变。

付费下载/10分钟=免费下载/20分钟

在总代价仍然相同的情况下，在单位时间中，免费下载需要付出的更多，才可以得到与付费下载相同的结果。

在这样的时候，用户会趋向于选择付费下载，也并非不能理解的事情。

付费下载节省了用户寻找的成本。这也是为何付费的 资源始终能够存在的主要原因。

再谈框计算

作为一个难得的实例，我们继续以百度的框计算为例，进行分析。

对于普通用户而言，他想要寻找一个软件的下载，两种方法：

1. 访问常规的软件站；搜索自己想要的软件名；点击进入下载页面；找到下载链接然后开始下载
2. 访问百度；搜索自己想要的软件名；点击框计算中的结果开始下载

很显然，框计算节省了用户的步骤。也可以说，框计算节省了用户寻找资源所需的时间成本。

在某种意义上，框计算实现了和付费下载一样的结果。

从这个角度来看，百度的做法实际上正是现在互联网的一种趋势。而出现这种趋势的一个原因，是因为互联网正在变得越来越快。

关于Google

曾经有人提到过这个问题。既然百度能够实现框计算，为什么Google没有想到？事实上，Google并非想不到这个问题。

这是百度的图片搜索与Google的图片搜索的对比。而这也是长期为人所诟病的一个地方。

他们之间最大的区别在于：百度直接显示出图片；而Google则将用户带领至原始网站。即使现在Google的 图片搜索进行了全面的改版，较之之前的版本用户体验已经有了明显的提高，这一宗旨也没有改变。

正是这样细微的差别，早就了两种截然不同的搜索引擎。

• 对于站长而言，百度的做法与盗链无异，只会增加服务器的负担；但是Google则可以显著的带来流量的增加。
• 从用户的角度来说，往往他们并不关心这个图片出自一个怎样的网站；他们要的只是图片本身。

两种理念

让我我们来总结一下Google与百度这两种截然不同的理念。

• Google认为，保证网站的生存是第一位的，用户应该尽可能快的离开搜索页面
• 百度认为，让用户找到自己的资源才是最重要的，用户最好在自己的网页上找到所有需要的资源

虽然两者在执行中有着诸多不同，但大抵如此。

决定这两种不同理念的因素有很多，但其中最主要的一点是：为了保证整个互联网业界的平衡与持续性。Google 并非不知道哪一种做法对于用户而言是更好的。只是这种做法，对于网站而言却是一种打击。

互联网的一个最大的特点，在于人人都可以创造价值。虽然这一点直到Web2.0时代才逐渐被发扬光大，但我始终 认为，这正是互联网最基本的特征之一。无论是Twitter还是Facebook的风行，都证明了这一点。

但是这种特点，也造成了一个很严重的问题：资源的分散。有可能同样的 资源，会在不同的网站中出现；也有可能更加有意义的资源，是出现在某个不为人知的小博客上。

这是一件非常棘手而严峻的事情。每个人都在互联网中占据一小块角落，并且各自为战，最终只会导致互联网被越割越小。但是这个问题并不是无解的。也正 是出于对于这个问题不同的理解，百度和Google分别拿出了各自的解决方法——

• 百度认为，如果资源分散的话，只要将其中最有价值的集中起来就可以了。基于这一理解，框计算应运而 生
• Google认为，资源的分散是互联网不可避免的问题，无法依靠简单的集中来解决。基于这一理 解，Google试图索引整个互联网的资源

百度的做法固然容易理解，但是Google的做法却更加疯狂，也更加彻底。Google所做过的所有事情，包括对站长们发布各种工具和教程，都是为 了帮助他完成这一终极的目标：索引整个互联网。

对此，我并不愿意评价究竟谁的解决方法更加优秀。因为他们对于业界而言，有着完全相反的意义：Google的索引将会让互联网更加 趋向于混乱和无序，但能够始终保持增长；百度的框计算将会让互联网更加有序而可靠，但中小网站终将无法生存。

为什么他们会如此的水火不容？答案是，用户的选择。

用户的选择

互联网究竟给我们带来了什么？有人说，是更多的资源；有人说，是无尽的自由；也有人说，只是另外一种交流方式。在我看来，互联网真正带来的东西，是 选择。

这里，我必须要感谢你在如此巨大的互联网中，选择了我的博客。即使你并不是在lolibeta.com上读到的这段文字。这并不重要，因为作为互联 网的用户，能够看到这里，你已经做出了一次选择。而你的这个选择，可能会成为促使我继续写下去的动力。

互联网，正是在这一次次的被选择中成长起来的。

但是这种用户选择的模式，也有一定的弊端。

假设对于普通用户而已，需要访问两个不同的网站以获取自己的资源。此时，出现了一种介于两个网站之间的索引服务，可以同时访问两个网站里的资源。对 于这个用户用户，他在了解了这个索引服务之后，通常就不会继续访问那两个原始网站了。因为他至少节省了一个步骤，就可以获取到和以前同样的资源。

这就是用户作出的选择。用户始终喜欢简单的东西。 这一点，我之前在《界面与自由度》中就已经论 证过。现在重新引用这一结果。

无论任何时候，当面临多种不同的选择，大多数用户会趋向于选择最简单的那种。互联网始终在这种以“简单”为主导的选择中，不断的前进着，直到今天。

——————————-开心的分割线—————————————

以下的言论已经过期。种种言论表明，Google真的有种的走掉了。很有种的走掉了。

——————————-悲伤的分割线—————————————

前2天有同事在群上说google可能要退出中国的新闻，我当初就嗤之以鼻，哪里的破新闻，怎么可能。没想到上google reader一看，关于google离开的新闻铺天盖地，不由得我不信了。各大网站撰文很多，但是我关注的技术博客文章却还不多，javaeye的robbin说了句：哀莫大于心死，我想，他的话代表了多少心声。为何绿霸一出，各个博客们嬉笑怒骂，笑尽GXB的各种丑态，但是Google要被逼走了，为什么技术博客们的撰文反而少了。。那是因为，真的无言以对了。

新闻报道上Google的撰文，Google能留下的前提是在法律的框架下运营自己的搜索引擎，不干预搜索结果。如果这是Google坚定的立场的话，我们只能为他鼓掌却默哀。。就像勇敢的心华莱士最后被行刑，大家都希望他说出开恩求饶的话，活下来。但是华莱士用尽最后的力气，喊：freedom！！！然后走了。

我更希望或许这次公开宣布，只是Google的一场豪赌，与政府体制公开对抗，在中国可以掀起大波，吸引到更多的人来尝试，来使用Google。说白了，就是大手笔的炒作。不管你是否觉得炒作很卑鄙，我真的很希望，这只是炒作而不是真的。

如果这把豪赌，Google赢了，赢得的，不仅仅是Google在中国的生存，中国所有的互联网公司，都会为Google的勇敢而感激。因为争取到的不仅仅是Google自己的空间，也是所有互联网公司的空间。就算百度，腾讯，也会明里暗里不带一点讽刺的说：百度发来贺电。腾讯发来贺电。

如果赌输了，Google可以说，考虑到中国用户强烈的挽留意愿，Google依然在中国维持运作。当然我们都希望Google赢，不过，跟一群最多只会用IE6，百度搜索的废品谈判，Google的存在与否他们丝毫不会感受到的，Google想赢，很难。

当然，这只是我一厢情愿的YY，也许事实上，Google就是坚持自己的信条。老子，不伺候了。

tmd，最近写的几篇文章tag都是我操，没点技术含量。

正如新闻上面所说的：我相信你一定不会错过视频的任何一秒。哪怕是它有关于科技，演讲人有浓重的印度口音。全场观众最后起立鼓掌2次，主持人都激动得有点语无伦次。

想来想去，不知道给这篇文章一个什么tag比较好，最后选了“我操”，因为看完我只想说：我操，太强了！

美国MIT Media Lab（麻省理工学院媒体实验室）的天才学生普拉纳夫- (Prarnav Mistry)，发明了一项结合实体世界和虚拟世界的科技，令人又惊又喜；喜的是，对于未來生活，悠游於实体和虚拟之间，将更自由无限，惊的是，对于现今 的人们和企业而言，这场演讲是一提醒 ：「讯息上身，才有未来」。 以下是一段视频，长达13分52秒。但是，我相信你一定不会错过 任何一秒。哪怕是它有关于科技，演讲人有浓重的印度口音，但是它如此贴近我们的生活，如此关怀人性，努力把人从“机器前的机器”里解放出来，以至于你会目 不转睛地看完这段实况，而且遐想翩翩，愿意努力活到22世纪。

如果说，Windows系统的图形化界面把人们从Dos系统下解放出来，用更符合直觉和人性的方法让人们对电脑进行操作是一次新技术的跨越的话，那么视频 里这套Prarnav Mistry提供的第六感（Sixth Sense)装置，则是另外一次意义更为深远的腾跃。和它相比，目前甚嚣尘上的所谓“物流网”，只是这个新技术的小小注脚，无论在深度还是广度上，都无法 与之比拟。 网络和电脑技术，终于使得数字世界和现实世界全面融合，人类升级为真正意义上的数位人！新时代就要开始了！

新闻来源：http://www.cnbeta.com/articles/101755.htm

几个相关链接：

• TED上面对作者 Pranav Mistry的介绍：Pranav Mistry: MIT grad student
• 演示的Sixthsense项目主页：http://www.pranavmistry.com/projects/sixthsense/index.htm
• Pranav Mistry所属的MIT Media：http://media.mit.edu/

据说是有色情博客，所以，blogbus几十上百万用户全部连坐了，好吧，因为几十个色情博客，连坐的范围还真广。

只想说一个字：操。

————-1月8日—————–

原本新闻说只会关1天的blogbus，仍然进不去。。这下杯具严重了，过了3天，搜索引擎索引就会被全部删除。这下blogbus损失真的太惨重了。

目前site:www.blogbus.com搜索出来的，百度只有2570条，google只有7500条。如果这是我的博客，那我就牛B了。但是这是blogbus，一个有着两三百万用户的BSP啊，几乎是等于被删除干净了。。

TMD，忍不住再说一次：操

先看下面2篇旧闻。

http://news.csdn.net/a/20090621/212069.html
Opera Unite 初体验，激动人心

Opera上演新戏码 – Unite，本机与云端的结合
http://cn.engadget.com/2009/06/17/opera-release-new-browser-application-named-opera-untie/

opera的unite的确让人看到了互联网新的一种模式，的确有声称可以改变网络的资本。如果，这一举动可以改变网络，那让我们来猜测一下，谁将是最快跟进的人?

我觉得，应该是chrome。google的chrome可能成为最快跟进的人，并且可能反超。

opear unite可以分享照片文件之类的，google早就有picasa，本身支持网络相册上传管理。集成进来，加以改进，再加上google自己的gmail等等各项服务，google要做到这一点应该是很容易的。

技术应该不是难题，理念跟最先的解决方案才是重点。opera因为最早提出这个技术占尽先机。后来的人就算做得好，也是在跟在opera后面。。这次opera股票要大涨了。。

IE太笨重太死板，全世界的浏览器都unite了，估计IE才会行动。firefox应该是有既定的发展路线的，现在firefox也开始巨大化了，新技术应该很难跟进。至于safari，苹果一向自视清高，就算它要做，也要换个花样出来。google的chrome最新最小，技术实力又强悍，作为互联网企业，如果opera的技术成为了互联网潮流，google肯定会迅速跟进。期待一下google的动作

前几个月试用了google的chrome，发现chrome比opera更快 ，直接投奔了chrome的怀抱

PS：本文整理了下QQ的聊天记录，可能行文还不够条理，哈哈。